Aihearkisto: Liikenne

Liikenteen sekunnit, uhrit ja eurot

V-SS 25.9. uutisoi ELY-keskuksen Ramboll Finland Oy:ltä tilaaman Kustavintien nopeusrajoitusselvityksen ”Liikenneturvallisuustarkastus ja nopeusrajoitusselvitys seututielle 192”.

Ajoin Kustavintietä kymmenen vuotta Hietamäen tiehaarasta Turkuun työmatkaa, toiset kymmenen vuotta eripituisia matkoja melkein päivittäin bussilla, henkilöautolla ja pyörällä, myös Taivassalon-Kustavin suuntaan. Liikennekokemuksen ja liikenneturvallisuustietämyksen perusteella pidän selvänä, että uutisessa mainitut nopeusrajoitusesitykset ja muut parannukset vähentäisivät onnettomuuksia ja niiden vakavia seurauksia suurella hyöty-kustannussuhteella välittömästi.

Asianmukaiset lausunnot on hankittavissa vuodenvaihteeseen mennessä. Viimeistellyt esitykset pitäisi toteuttaa suoraan talvinopeuskauden perään.

V-SS:n mielipidesivulla 2.10. rajoitusesityksiä vastustetaan, koska onnettomuuksia väistämättä tapahtuu ajoneuvoliikenteessä, ellei nopeutta vähennetä nollaan. Kirjoittajan mielestä liikennemerkeillä pelleily on lopetettava. Samanlaisilla perusteilla nopeusrajoituksia vastustettiin voimakkaasti 1960-luvulla. Eduskunta ja hallitus tyytyivät siihen, että autojen lisääntynyt lukumäärä ja vauhti johtivat liikennekuolemien lisääntymiseen vastaavasti monta prosenttia vuodessa. Päättäjien välinpitämättömyys levisi kansan ja varsinkin autonkuljettajien keskuuteen, kunnes liikennekuolemat huipentuivat yli tuhanteen.  

Vuonna 1972 tapoimme tieliikenteessä jo 1156 ihmistä. Vasta silloin ”risupartaradikaalien” vastarinta sai päättäjät järkiinsä Kekkosta ja Koivistoa myöten ja mielipidemittausten mukaan kansan enemmistön puolelleen. Parlamentaarisen liikennekomitean ja 1973 perustetun Liikenneturvallisuusasiain neuvottelukunnan äänestyspäätöksin asetettiin tavoitteet, 1980 550 kuollutta ja 1983 440 kuollutta, ja keinot, kiireellisimpänä nopeusrajoitukset ja suojavyöt.

Päättäjät toteuttivat tavoitteita ja keinoja. Jo Uutta Vuotta 1978 juhlivat tuhat ihmistä, jotka vuodesta 1973 alkaen asetetut nopeusrajoitukset olivat pelastaneet tiekuolemalta, toiset tuhannet ”kuolleena elämiseltä” tai invaliditeetilta säästyneet ja kymmenettuhannet lähiomaisen liikennetapaturman murheelta säästyneet ihmiset. Vaikka autot lisääntyivät, tiekuolemat vähenivät vuosi vuodelta. Uutta Vuotta 1990 juhli jo yli 15000 eloonjäänyttä, ja olisi mieluusti juhlinut 2000 enemmän, eli hallituksen 1980-luvun ”autoistamistalouskasvu-harharetkellä” henkensä menettäneet ihmiset. Sen jälkeen palattiin oikealle uralle. Vastaavat viranomaiset ovat käytettävissä olevin resurssein suunnitelmallisesti toteuttaneet liikenneturvallisuuden parannuksia: Viime vuosina tieliikenteessä kuolleiden määrä on ollut pari kolme sataa. Asukasmäärään suhteutettuna luku on edelleen suurempi kuin muissa Pohjoismaissa ja esim. Englannissa ja Sveitsissä. Vielä etäämpänä on liikennekuolemien lasku työtapaturmakuolemien tasolle.

Vasta satojentuhansien tai miljoonien eurojen lisäresursseilla voidaan toteuttaa turvallisia mutta kalliita kevyenliikenteenväyliä, alikulkusiltoja, liikenneympyröitä ja keskikaiteellisia kolmikaistaosuuksia. Siksi välittömästi toteutettavissa olevien turvallisuustoimien täytäntöönpanoa on jatkettava. Kustavintien turvallisuuden parantamisesitykset on toteutettava. Valtiolle kaikki 41 toimenpidettä maksavat yhteensä 200000 euroa, siitä nopeusrajoitukset vain noin 6500 euroa. Maksiminopeutta Kustavintietä ajavien autojen kymmenien sekuntien menetykset vaihtuvat kaikkien risteyksiä ylittävien ja kääntyvien kymmenien sekuntien voitoiksi, onnettomuuksien vähenemiseksi ja henkilövahingoilta välttyvien ihmisarvoksi.

Osmo Kivivuori

Liikenneturvallisuusasian neuvottelukunnan jäsen 1973-1982.

VÄÄRENNÖS

Suunnitelman Mynämäen-Mietoisen kevyenliikenteenväylästä tien itäpuolelle  (Vaihtoehto 1) laati Destia Oy 18.6.2009.

   Suunnitelman kevyenliikenteen sijoittamisesta joenpuolelle (Vaihtoehto 2) laati Destia Oy 28.9.2009.

   Alueen asukkaat ja kansalaisyhdistykset ovat vuodesta 2009 alkaen liikenteen ja liikenneturvallisuuden vuoksi vaatineet kevyenliikenteen sijoittamista joenpuolelle nykyisen kevyenliikenteenväylän ja lainvoimaisten yleiskaavojen mukaisesti, parantamalla Vaihtoehto 2 siten, että Raukkaan teknisesti hankalilla kohdilla kevyenliikenteen kaista erotetaan nykyiselle  ajoradalle, jota levitetään vastaavasti itäreunastaan.

   Liikenneviraston 3.7.2018 Mietoisten-Kurinantien välille hyväksymässä tiesuunnitelmassa kevytliikenne onkin sijoitettu joenpuolelle lukuun ottamatta Kurinantien risteysaluetta, jonka kohdalla katsottiin tarvittavan lisää pohjanlujuustutkimuksia.

   Mynämäen luottamuselimet ovat 2018 mennessä tehneet 10 päätöstä kevyenliikenteen sijoituksesta koko matkalla joenpuolelle.

   Vastoin näitä lainvoimaisia päätöksiä tekninen lautakunta päätti 17.1.2018, että kevytliikenne välillä Kurinantie – Aseman kauppa sijoitetaan tien itäpuolelle. Päätös perustui esityslistalla olleeseen Ramboll Oy:n kustannusvertailuun ja piirustuksiin. Rambollin mukaan itäpuoleinen Vaihtoehto 1 maksaisi 280000€ ja joenpuoleinen Vaihtoehto 2 maksaisi 889000€. Kustannusero 609000€ johtuisi Rambollin mukaan siitä, että Vaihtoehto 2 edellyttäisi sortumavaaran vuoksi pitkää kallista tukimuuria. Sen perusteluna oli Rambollin oheinen leikkauspiirros Kurinantien risteyksen-bussipysäkin alueelta. Teknisen lautakunnan jäsenten enemmistö uskoi tähän piirrokseen perustuvaan kustannusvertailuun.

RAMBOLLIN PIIRROS

  Piirroksessa kevytliikenne on sijoitettu kauas erilleen tiestä jokipenkan jyrkälle reunalle. Kuitenkin Destian suunnitelmassa (Vaihtoehto 2) joenpuoleinen kevyenliikenteen kaista oli kiinni maantiessä, ahtaissa kohdissa nykyisellä ajoradalla, jota vastaavasti levennettäisiin itäpuolelle.

   Piirroksen mukaista kevyen liikenteen sijoittamista ei siis ole esittänyt Destia, ei yksikään Mynämäen luottamuselinten päätös eivätkä alueen yhdistykset. Piirroksen alanurkassa on Rambollin nimi ja päivämäärä 28.10.2016.

  Mikä luottamuselin tai kuka viranhaltija taikka muu henkilö on piirtänyt tai määrännyt Rambollin piirtämään tämän perättömän kuvan tukimuurin perustelemiseksi, näin kehittelemään perättömän 609000€:n kustannuseron ja suunnittelemaan liikenneturvallisuutta vaarantavan kevyenliikenteen siirtämisen väärälle puolelle tietä välillä Kurinantie-Aseman kauppa?

kysyy Osmo Kivivuori