Arkistot kuukauden mukaan: lokakuu 2018

Liikenteen sekunnit, uhrit ja eurot

V-SS 25.9. uutisoi ELY-keskuksen Ramboll Finland Oy:ltä tilaaman Kustavintien nopeusrajoitusselvityksen ”Liikenneturvallisuustarkastus ja nopeusrajoitusselvitys seututielle 192”.

Ajoin Kustavintietä kymmenen vuotta Hietamäen tiehaarasta Turkuun työmatkaa, toiset kymmenen vuotta eripituisia matkoja melkein päivittäin bussilla, henkilöautolla ja pyörällä, myös Taivassalon-Kustavin suuntaan. Liikennekokemuksen ja liikenneturvallisuustietämyksen perusteella pidän selvänä, että uutisessa mainitut nopeusrajoitusesitykset ja muut parannukset vähentäisivät onnettomuuksia ja niiden vakavia seurauksia suurella hyöty-kustannussuhteella välittömästi.

Asianmukaiset lausunnot on hankittavissa vuodenvaihteeseen mennessä. Viimeistellyt esitykset pitäisi toteuttaa suoraan talvinopeuskauden perään.

V-SS:n mielipidesivulla 2.10. rajoitusesityksiä vastustetaan, koska onnettomuuksia väistämättä tapahtuu ajoneuvoliikenteessä, ellei nopeutta vähennetä nollaan. Kirjoittajan mielestä liikennemerkeillä pelleily on lopetettava. Samanlaisilla perusteilla nopeusrajoituksia vastustettiin voimakkaasti 1960-luvulla. Eduskunta ja hallitus tyytyivät siihen, että autojen lisääntynyt lukumäärä ja vauhti johtivat liikennekuolemien lisääntymiseen vastaavasti monta prosenttia vuodessa. Päättäjien välinpitämättömyys levisi kansan ja varsinkin autonkuljettajien keskuuteen, kunnes liikennekuolemat huipentuivat yli tuhanteen.  

Vuonna 1972 tapoimme tieliikenteessä jo 1156 ihmistä. Vasta silloin ”risupartaradikaalien” vastarinta sai päättäjät järkiinsä Kekkosta ja Koivistoa myöten ja mielipidemittausten mukaan kansan enemmistön puolelleen. Parlamentaarisen liikennekomitean ja 1973 perustetun Liikenneturvallisuusasiain neuvottelukunnan äänestyspäätöksin asetettiin tavoitteet, 1980 550 kuollutta ja 1983 440 kuollutta, ja keinot, kiireellisimpänä nopeusrajoitukset ja suojavyöt.

Päättäjät toteuttivat tavoitteita ja keinoja. Jo Uutta Vuotta 1978 juhlivat tuhat ihmistä, jotka vuodesta 1973 alkaen asetetut nopeusrajoitukset olivat pelastaneet tiekuolemalta, toiset tuhannet ”kuolleena elämiseltä” tai invaliditeetilta säästyneet ja kymmenettuhannet lähiomaisen liikennetapaturman murheelta säästyneet ihmiset. Vaikka autot lisääntyivät, tiekuolemat vähenivät vuosi vuodelta. Uutta Vuotta 1990 juhli jo yli 15000 eloonjäänyttä, ja olisi mieluusti juhlinut 2000 enemmän, eli hallituksen 1980-luvun ”autoistamistalouskasvu-harharetkellä” henkensä menettäneet ihmiset. Sen jälkeen palattiin oikealle uralle. Vastaavat viranomaiset ovat käytettävissä olevin resurssein suunnitelmallisesti toteuttaneet liikenneturvallisuuden parannuksia: Viime vuosina tieliikenteessä kuolleiden määrä on ollut pari kolme sataa. Asukasmäärään suhteutettuna luku on edelleen suurempi kuin muissa Pohjoismaissa ja esim. Englannissa ja Sveitsissä. Vielä etäämpänä on liikennekuolemien lasku työtapaturmakuolemien tasolle.

Vasta satojentuhansien tai miljoonien eurojen lisäresursseilla voidaan toteuttaa turvallisia mutta kalliita kevyenliikenteenväyliä, alikulkusiltoja, liikenneympyröitä ja keskikaiteellisia kolmikaistaosuuksia. Siksi välittömästi toteutettavissa olevien turvallisuustoimien täytäntöönpanoa on jatkettava. Kustavintien turvallisuuden parantamisesitykset on toteutettava. Valtiolle kaikki 41 toimenpidettä maksavat yhteensä 200000 euroa, siitä nopeusrajoitukset vain noin 6500 euroa. Maksiminopeutta Kustavintietä ajavien autojen kymmenien sekuntien menetykset vaihtuvat kaikkien risteyksiä ylittävien ja kääntyvien kymmenien sekuntien voitoiksi, onnettomuuksien vähenemiseksi ja henkilövahingoilta välttyvien ihmisarvoksi.

Osmo Kivivuori

Liikenneturvallisuusasian neuvottelukunnan jäsen 1973-1982.

KUNTASOPIMUKSEN KEVYENLIIKENTEENVÄYLÄN JARRUTUS

Sopimuksen 23.1.2006 väylistä on edelleen toteuttamatta Tavastilan ja Aseman kaupan väli. Suunnittelun alkamisesta on yli 9 vuotta. Jarrutus on ennätyksellistä. Sitä on työnnetty päättäjien kontolta maanomistajien erimielisyyksien tiliin. Kuitenkin maaomistajien on hyväksyttävää ja kuuluu esittää suunnitteluun omalta kannaltaan merkitykselliset asiat, eikä heidän keskenään vastakkaisia näkökohtia pidä käyttää virka- ja päättäjävastuusta luistelemiseen eikä hankkeen vedättämiseen.

  Vihdoin kesällä saatiin Liikenneviraston päätös Tavastilan-Kurinantien osuudesta lähes kaavojen, liitossopimuksen, luottamuselinten päätösten ja asukkaiden edellyttämässä muodossa.

  Kurinantie-Aseman kauppa -osuudella tiepenger mutkittelee rakennettujen kiinteistöjen välissä, Kurinantien kohdalla pohjan lujuus on epäselvä ja tien käyttäjätkin näkevät painuman viereisessä mutkassa. Ongelmaosuuden tiesuunnitelma on nähtävillä.

  Alun perin, Destian Toimenpidesuunnitelmassa 18.6.2009, väylä oli vastoin päätöksiä erillisenä, osin tiepenkereen levityksenä itäpuolella (VE1), vaikka kymmenet alueen asukkaat olivat juuri vaatineet joen puolelle. Lainvoimaiset päätökset kuitattiin ”Vaihtoehtotarkastelulla: Rakentamiskustannukset muodostuvat suuremmiksi tien siirron takia.”

  28.9.2009 Destia tekaisi Täydennyksen väylän sijoittamisesta joenpuolelle, ongelmakohdissa tien levennyksenä, osin erillisenä (VE2). Sen kustannusarvio oli 940000€ eli 158000€ enemmän kuin VE1. Vertailu oli virheellinen. Yhdistykset toimittivat 5.10.2009 esityksen suunnitelman muuttamiseksi aiempien päätösten mukaiseksi. Esityksessä oli yhdyskuntarakennetta ja turvallisuutta koskevat perustelut ja teknistaloudelliset rakenneratkaisut (VE3). Luottamuselimet päättivätkin edelleen sijoittaa väylän joen puolelle.

  2009 alkaen ongelmaosuudella oli kolme vaihtoehtoa:

VE1: kevyt liikenne tiepenkereen levennyksellä/erillisenä itäpuolella.

VE2: kevyt liikenne tiepenkereen levennyksellä/erillisenä joenpuolella.

VE3: tiepenkereen (ajoradan) levennys itäreunalla, kevyt liikenne joenpuolella 2-3 metriä leveällä nykyisen ajoradan osalla.

  Virkamiehet, ELY-keskus ja konsultit ovat kohta vuosikymmenen ajan pimittäneet kaikista asiakirjoista VE3:n. On vain tilattu lisää konsulttitöitä vertailemaan vaihtoehtoja VE1 ja VE2 ilman vertailua luottamuselinten ja asukkaiden VE3:een. Kun Sito Oy löysi aiemmista VE1-VE2 -vertailusta kustannuseroja kasvattavia, asukkaiden esityksessä osoitettuja virheitä, palkattiin uusi konsultti Ramboll Oy. Sen tutkimusten perusteella kehitettiin tolkuton kustannusero: VE1 280000€, VE2 889000€. Se sai 17.1.2018 Teknisen lautakunnan aiempien päätösten vastaisesti tilaamaan VE1-tiesuunnittelman.

  Rambollin tekstistä paljastuu VE1-VE2 -kustannuseron kehittely: Kurinantien liittymän luo asennetut ”inklinometriputket” kertovat, ”että maa on jatkuvassa liikkeessä ja siirtymä jokeen päin on noin 3-4 cm vuodessa. Tarkasteluissa on lisäksi todettu, että alueen vakavuus (stabiliteetti) on heikko ja… heikentyy edelleen, kun… joen puolelle toteutetaan klv.”

  Tekninen johtaja selitti 8.5.2018 yleisötilaisuudessa kustannuseron: Jos Kurinantien liittymässä tapahtuu sortuma, sen maksaa VE1:ssä valtio, VE2:ssa kunta. Siksi kunta joutuisi VE2:ssa kustantamaan tolkuttoman kalliin tukimuurin.

  Sisiliassa kauppias joutuu valitsemaan liikkeensä hajoamisen ja suojelurahan välillä, vaihtoehtoa lukot ei anneta. 17.1.2018 Tekninen lautakunta suostui valintaan toiminnallisesti kelvottoman vaihtoehdon VE1 ja kalliiksi tekemällä tehdyn VE2 välillä, eikä vaatinut parasta vaihtoehtoa VE3.

  Konsulttien todistellessa, että VE2 ei ole turvallinen ilman tukimuuria, he tulevat todistaneeksi, että aiempien päätösten ja asukkaiden VE3 on turvallinen. Se vähentäisi nykyistä sortumavaaraa, koska raskas liikenne siirtyisi 3 metriä kauemmas joesta eikä joenpuolella tehtäisi tietöitä.

  Korvensuun tiesortuma ja Rambollin selvitys ennakoivat: Sortumavaara on jo olemassa. Sen poistaminen valtion tiellä on valtion maksettava.

Osmo Kivivuori